Dopóki sytuacja finansowa nie będzie odpowiednio dobra szans na większe pieniądze dla nauczycieli nie ma. Siedlce są w trakcie przygotowywania przyszłorocznego budżetu. W najbliższy piątek pochylą się nad nim radni.
Wydział finansowy siedleckiego urzędu przygotował projekt przyszłorocznego budżetu. Dochody zaplanowano na poziomie 404, a wydatki 396 milionów złotych. Pokaźną kwotę, bo niemal 170 mln pochłonie wychowanie i oświata. Jedno jest pewne – w roku 2015 będziemy musieli żyć skromniej niż w mijającym. A potrzeby z roku na rok nie maleją. Wręcz przeciwnie.
W październiku prezes siedleckiego oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego Maria Szmeja nie wykluczała, że związki zawodowe będą rozmawiały z władzami miasta o podwyżkach. Chodziło o niezmieniane od 5 lat dodatki do pensji: funkcyjne i motywacyjne. Czy to mogłoby być realne? Na pewno nie w przyszłym roku.
– Dopóki sytuacja ogólna po stronie dochodów nie ulegnie poprawie, nawet marzeń w tym kierunku nie można uruchamiać. A jeśli mimo wszystko zdecydujemy się na ten krok miasto z pewnością „popłynie” – przyznał dwa tygodnie temu skarbnik miasta Kazimierz Paryła. – Raczej trzeba rozglądać się za oszczędnościami i przeglądać wszystkie miejsca kosztów, które mogą stanowić pozycję zbędną i eliminować je – dodał.
Proponowana wersja budżetu jest dostępna na stronie internetowej siedleckiego urzędu. Teraz z obszernym dokumentem poznają się radni nowej kadencji, potem będą dyskutować nad nim w komisjach, aby ostatecznie przyjąć go lub nie podczas sesji miejskiej, która została zaplanowana na 19 grudnia.
Pani prezes. Trzeba spojrzeć na stan finansów miasta i wrócić do rzeczywistości.
O czym gadać…i tak głosami PiS-u i STS-u będzie zatwierdzony. A reszta? To będzie bicie piany.
Pierwsze oszczędności proponuję zacząć od siebie szanowni urzędnicy
Tu się zgadzamy. Początek szukania oszczędności powinien być w urzędach i spółkach podległych miastu.
Bo w urzędzie sami krezusi! Pensje po 1900 na rękę a kierownictwo po 4 razy więcej.
Można trochę przetasować urzędników! Niech liczą się kompetencje a nie nepotyzm!
Radni lizusy z PiS,STS i PO zakładnicy polityczni i nie tylko, pozatrudniali swoje rodziny w urzędzie miasta w spółkach, klepną każdy budżet w ciemno nie czytając go .
Kolego Oko a ilu radnych jest na utrzymaniu urzędu miasta , to jest tak zwana sitwa po pisowsku obłuda ,zapraszamy do Siedlec panie Kaczyński to zobaczysz jak sitwa wygląda i jak się umacnia, hipokryci samochodziki.
Gdzie ta sitwa o której piszecie? Czy Sitnik jest z sitwy? Przecież kudełski mianował go szefem OSiRu w 2009 r a potem ARMSy w 2011 r. Zamiast jęczeć na forum sprawdźmy może tych krzyczących. Dobijański to też sitwa? Kuratorem oświaty to niby nie PO go nominowała?
Skoro mało w kasie to budynek Urzędu Miasta ,już brudny,z zaciekami i odpadającym tynkiem dalej będzie popadał w ruinę.Wstyd w środku miasta.
Nie cwaniakuj!!! Bieda w budżecie miasta, a tobie marzy się nowy gmach urzędu??? SAM wyłóż kasę, jak ci wstyd! Są ważniejsze potrzeby!!!
Nie mówię o budowie nowego gmachu,bo to bzdura.Ale na doraźne naprawy rynien i rur spustowych,wstawienie kilku szyb,naprawę tynku to chyba dobry gospodarz powinien mieć.
W radzie jest 16 nauczycieli to uchwalą. Im się należy, jak najbardziej. Nikt nie policzy, że jest ich za dużo.
Dlaczego pisze się o budżecie miasta w kontekście wynagrodzeń nauczycieli? Wynagrodzenia nauczycieli kształtuje przecież i przede wszystkim MEN, poprzez ustalanie stawek wynagrodzeń zasadniczych oraz średnich wynagrodzeń na poszczególnych stopniach awansu zawodowego. Wynagradzanie nauczycieli należy do polityki państwa. To jest zadanie i odpowiedzialność Rządu a nie samorządu. Jest to sfera uregulowana przecież ustawą – Karta Nauczyciela. Wpływ samorządu na wynagrodzenia nauczycieli jest znikomy.
I tak i nie, poczytaj jak ten "problem" został rozwiązany w gminie Hanna – nie mają na bezpośrednim utrzymaniu ani jednego nauczyciela ani szkoły. To nie jest prawda, że miasto nie ma tu nic do zrobienia.
"Dobijański to też sitwa? Kuratorem oświaty to niby nie PO go nominowała?" Dokładnie.Województwo ciągnie swoich z terenu,władza z Miasta daje swoim w mieście.doktor pisze:Czy Sitnik jest z sitwy?No własnie dlaczego nie mianowali go na prezesa ARms.odpowiedzcie sobie sami.
Ile procent poparcia dla rządzących w mieście o tyle powinni podnieść podatki, tak na święta i byśmy pamiętali.
"Pokaźną kwotę, bo niemal 170 mln pochłonie wychowanie i oświata."
Gdy chodzi o dojazdy MPK miasto potrafi się dogadać z gminami o udział w kosztach.
Czy nie należy się rozejrzeć odnośnie oświaty ilu mamy uczniów z gmin i innych powiatów i dogadywać się z samorządami odnośnie ponoszenia kosztów.
Sprawa dofinansowania sportu i stypendiów dla sportowców też powinna być bardzo mocno rozważona przez siedlecki samorząd.
Następną sprawą to połączenie ośrodków kultury w jedną jednostkę.
subwencja oświatowa jest "od łebka" czyli obejmuje też uczniów z innych gmin o ile chodzą do szkół w SDL – ergo SDL tylko na tym korzystają
Po co są 2 ośrodki kultury? Po 2 dyrektorów, 2 zastępców, księgowość, rady kultury, a to wszystko nas podatników kosztuje. Ile jest ogólniaków kształcących bez zawodów, a gdzie szkoły zawodowe dające zawód.
Macie racje. Ale na siedlecki polityczno-towarzyski z elementami rodzinnymi układ nie ma lekarstwa. Tylko wybory mogą to zmienić. Chyba że, co jest prawdopodobne, Miasto "odpłynie" w 2015 r. ze względu na stan finansów. Na marginesie – co u po-psl złe – u nas normą.
A SITNIK Z TOMCZUKIEM BY TO LEPIEJ ZROBILI!!
Mareczku na pewno nie gorzej a jak nie gorzej to znaczy lepiej sprawiedliwiej .
Najważniejsze żeby na nas wystarczyło , kit się wciśnie ciemny lud to kupi tak mówił ich Kurski. amen