Wszystko wskazuje na to, że nie ma szans na zażegnanie konfliktu w SP nr 4. Chodzi o wybór dyrektora. Prezydent Siedlec Andrzej Sitnik zwrócił się do rady pedagogicznej „Czwórki” o zaopiniowanie kandydatury Wojciecha Mamcarza na to stanowisko.

Posiedzenie miałoby odbyć się 4. lutego, ale rada najprawdopodobniej, jak przez ostatnie miesiące, zdejmie punkt z porządku obrad. Andrzej Sitnik wystąpił o opinię, bo drugi konkurs na dyrektora (odbył się w miniony czwartek) nie przyniósł rozstrzygnięcia. Przemysław Anusiewicz i Wojciech Mamcarz dostali taką samą ilość głosów (4 za, 3 osoby wstrzymały się od głosowania). W takim wypadku prezydent, ma prawo powierzyć stanowisko ustalonemu przez siebie kandydatowi. Chce, aby to był Mamcarz.

To nie podoba się m.in. części rodziców i nauczycieli.

– Skoro żaden z kandydatów nie został wybrany, to nie rozumiemy dlaczego prezydent konsekwentnie obstaje przy swojej propozycji. Tak się tego problemu nie rozwiąże. Nie chcemy takiego „siłowego” rozwiązania – mówi jedna z nauczycielek.

Sprawę poruszono podczas wczorajszej komisji edukacji.

– Ludziom jest trudno, jest ciężko. To już ósmy miesiąc, kolejna rada pedagogiczna, zlitujcie się – mówiła prezes siedleckiego oddziału ZNP i pracownica „Czwórki” Maria Szmeja, która zasiadała też w komisji konkursowej. Podkreśliła, że atmosfera w szkole jest zła i zaproponowała, aby prezydent zgłosił innego kandydata. Prezes, w bardzo emocjonalnym przemówieniu, przyznała, że sytuacja jest ciężka też dla niej. – Jestem człowiekiem i nie potrafię odciąć siebie-pracownika „Czwórki”, od siebie-prezesa Związku. Nie potrafię być obiektywna.

Inaczej na konflikt spojrzał wiceprezydent Siedlec Robert Szczepanik (przewodniczący komisji konkursowej). Podkreślił, że to nie od prezydenta zależy wynik konkursu.

Podczas komisji edukacji odczytano też list od części rodziców dzieci uczących się w „Czwórce”. Wyrazili w nim „ogromne zaniepokojenie” nierozstrzygnięciem konkursu,„zdziwienie” wynikami obu i „ciągłym dążeniem prezydenta do powołania na stanowisko dyrektora osoby, która w pierwszym konkursie w ogóle nie startowała, a w drugim zyskała taką samą liczbę głosów co konkurent.” Według osób, które napisały list, chęć zmiany dyrektora „Czwórki” to „ewidentny skutek działań rodziców byłej klasy 3b”, którzy w tamtym roku ostatecznie nie dopuścili do przeniesienia uczniów do szkoły podstawowej nr 2.

„Od tego momentu szkoła jest na cenzurowanym u prezydenta” – twierdzą w liście rodzice. Przejawami tego miało być, w ich odczuciu, na przykład przeniesienie oddziału zerówki do sp nr 2, niepowołanie jedynego kandydata na dyrektora czy chęć powołania swojego kandydata bez konkursu.

Samego Mamcarza też nie oszczędzono.

W liście autorzy podkreślają, że kandydat proponowany przez prezydenta „wręcz bardzo słabo zaprezentował się przed komisją konkursową”. Miał on nie odpowiadać na konkretne pytania przedstawicieli kuratorium odnośnie prawa oświatowego. „Jako rodzice jesteśmy zaniepokojeni, że osoba nie znająca przepisów prawa może sprawować funkcję dyrektora szkoły” – napisali w liście rodzice.

Przypomnijmy, pierwszy konkurs odbył się w czerwcu. W komisji konkursowej jest 11. członków. Choć samo głosowanie jest tajne, to według nieoficjalnych informacji, w pierwszym konkursie na dyrektora szkoły, Przemysław Anusiewicz zdobył 5 głosów (od przedstawicieli rodziców, nauczycieli i ZNP), a od głosu wstrzymali się przedstawiciele UM i kuratorium oświaty (6 głosów). Żeby wygrać musiał mieć 6 głosów „za”. Część nauczycieli i rodziców zaczęła protestować. Prezydent zgłosił, zgodnie z procedurą, swojego kandydata – Wojciecha Mamcarza, ale ten musiał uzyskać opinię rady pedagogicznej „Czwórki”. Do tego nie doszło.

W drugim konkursie zmieniono 6 z 11 członków komisji. Za kandydaturą Anusiewicza i Mamcarza opowiedziały się po 4 osoby, a 3 wstrzymały się od głosu.

Skład komisji to: 3 przedstawicieli prezydenta, 3 przedstawicieli kuratorium, 2 przedstawicieli rady pedagogicznej, 2 przedstawicieli rady rodziców i 1 przedstawiciel ZNP.

Po ostatnim konkursie Przemysław Anusiewicz napisał na serwisie społecznościowym „Z całą pewnością był to ostatni konkurs na Dyrektora SP4 w którym wystartowałem, lecz nie ostatni”.