Miasto nadal nie ogłosiło przetargu na gruntowny remont zabytkowego budynku IV LO im. hetmana Stanisława Żółkiewskiego w Siedlcach. W październiku minionego roku obiecywano, że o pierwszych przetargach dowiemy się już w grudniu, ale miesiąc później na ten temat jest cicho.

Skarbnik miasta zapewnia, że uczniowie szkoły przeprowadzą się na Konarskiego. – Może stanie się to trzy miesiące później, ale na pewno w roku szkolnym 2016/2017 – podkreśla Kazimierz Paryła.

Poślizg jest kontrolowany. Obietnice, że we wrześniu 2016 roku uczniowie IV liceum zasiądą w ławkach w budynku przy ul. Konarskiego dotyczyły sytuacji, gdzie inwestycja byłaby w całości sfinansowana z budżetu miasta. Teraz jednak jego władze chcą poczekać w nadziei na wsparcie finansowe z zewnątrz. I czekają.

Lepiej poczekać na konkrety

– Mamy prawo przypuszczać, że mogą być zmienione zasady w stosunku do tych, którzy zaczęli inwestycje jeśli chodzi o przydział środków unijnych. W sytuacji w jakiej jest miasto, 85 procent dofinansowania to jest poważna sprawa – tłumaczy skarbnik.

Chodzi o to, że siedlecki urząd nie do końca wierzy w zapewnienia marszałka, że dotację unijną można będzie otrzymać na inwestycje już rozpoczęte.

– Czekamy aż pojawią się zasady i regulaminy przydzielania pieniędzy na modernizację, rewitalizację obiektów oświatowych i publicznych, bo wiemy że takie będą – mówi Kazimierz Paryła.

Nie wiadomo natomiast co stoi na przeszkodzie, aby przetarg na rewitalizację rozpadającej się szkoły chociaż ogłosić. Tak jest w przypadku remontu budynku po siedleckiej komendzie policji. Tu też oczekiwanie na regulaminy dot. wsparcia unijnego ma być powodem ciągłego przesuwania rozstrzygnięcia przetargu na remont, ale przynajmniej … jest jakiś przetarg.

Ile marszałek da?

Informacja o tym, że władze Siedlec liczą na 85 proc. dofinansowanie też wydaje się zbyt optymistyczna. Dlaczego? Bo miasto nigdy na modernizację tego typu obiektów takich pieniędzy nie dostało.

– Teraz może być inaczej, bo budynek jest rozpoznany w całości, będzie rozebrany prawie w całości, więc tutaj wniosek na 85 procent dofinansowania jest możliwy – zaznacza skarbnik. Po czym dodaje – Chyba że marszałek powie „nie daję 85 procent, tylko 60”. Ale jeśli tak się stanie zdecydujemy się i na to – kończy.

Urząd marszałkowski pytany przez nas o to czy samorządy mogą obawiać się, że inwestycje zaczęte mogą nie dostać unijnego wsparcia przesłał nam krótką wiadomość:

„Wszelkie kwestie związane z interpretacją przepisów w zakresie kwalifikowalności wydatków w nowej perspektywie finansowej znajdują się w art. 65 oraz art. 67 ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r (…) Obecnie RPO WM na lata 2014-2020 nie został jeszcze zaakceptowany przez Komisję Europejską” – czytamy w e-mailu.

———————————————————

ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r

Art. 65, ust. 2

Wydatki kwalifikują się do otrzymania wkładu z EFSI, jeżeli zostały poniesione przez beneficjenta i zapłacone między dniem przedłożenia Komisji programu lub dniem 1 stycznia 2014 r., w zależności od tego, która data jest wcześniejsza, a dniem 31 grudnia 2023 r. Ponadto wydatki kwalifikują się do otrzymania wkładu z EFRROW tylko wówczas, jeżeli odpowiednia pomoc jest rzeczywiście wypłacona przez agencję płatniczą pomiędzy dniem 1 stycznia 2014 r. a dniem 31 grudnia 2023 r.

Art. 65, ust. 4

W przypadku kosztów refundowanych zgodnie z art. 67 ust. 1 lit. b) i c) akapit pierwszy przedsięwzięcia stanowiące podstawę do refundacji przeprowadza się w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2023 r.

Art. 65, ust. 6

Operacje nie mogą zostać wybrane do wsparcia z EFSI, jeśli zostały one fizycznie ukończone lub w pełni zrealizowane przed przedłożeniem instytucji zarządzającej wniosku o dofinansowanie w ramach programu operacyjnego, niezależnie od tego, czy wszystkie powiązane płatności zostały dokonane przez beneficjenta.

Art. 67, ust. 1

Dotacje i pomoc zwrotna mogą przyjmować następujące formy:
a) zwrotu kosztów kwalifikowalnych, które zostały rzeczywiście poniesione i zapłacone, wraz, w stosownych przypadkach, z wkładami rzeczowymi i amortyzacją;
b) standardowych stawek jednostkowych;
c) kwot ryczałtowych nieprzekraczających 100 000 EUR wkładu publicznego