254 miejscami wolnymi dysponują w tej chwili wszystkie siedleckie szkoły ponadgimnazjalne. Licea ogólnokształcące mogą przyjąć jeszcze 124 osoby, a technika 53. Od tygodnia trwa rekrutacja uzupełniająca.
Dzięki elektronicznej platformie naboru przyszli uczniowie szkół ponadgimnazjalnych mają dostęp do informacji o wolnych miejscach w siedleckich szkołach. 8 lipca ogłoszono listy listy kandydatów przyjętych i nieprzyjętych do szkół oraz najniższą liczbę punktów, która uprawnia do przyjęcia.
Z informacji na stronie wynika, że licea oferowały w sumie 940 miejsc, w technikach czekało ich 570, a w szkołach zawodowych 310. W tej chwili licea ogólnokształcące mają jeszcze 124 wolne miejsca. W „Prusie” jest ich 5, w „Królówce” 18, a w „Żółkiewskim” 21.
Licea ogólnokształcące: 124 (wolne)/940 (wszystkie)
I Katolickie Liceum Ogólnokształcące im. Świętej Rodziny w Siedlcach – 47/120
I Liceum Ogólnokształcące im. B.Prusa – 5/240
II Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Dwujęzycznymi im. Św. Królowej Jadwigi – 18/240
III Liceum Ogólnokształcące – 10/60
IV Liceum Ogólnokształcące im. Hetmana Stanisława Żółkiewskiego – 21/150
VI Liceum Ogólnokształcące – 2/30
VII Liceum Ogólnokształcące – 14/30
VIII Liceum Ogólnokształcące z Oddziałami Integracyjnymi – 7/40
Na rok szkolny technika zabezpieczyły łącznie 570 miejsc. Wolne pozostały 53 miejsca. W „Elektryku” jest ich 17, w „Ekonomiku” zaledwie 1, w „Samochodówce” 5, a „Kolejówce” 16.
Technika – 53 (wolne)/630 (wszystkie)
Technikum nr 1 – 17/180
Technikum nr 2 – 1/120
Technikum nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi – 5/120
Technikum nr 4 – 9/90
Technikum nr 5 – 5/30
Technikum nr 6 – 16/90
Najmniejszym zainteresowaniem wśród przyszłych uczniów cieszyły się siedleckie zawodówki. Wszystkie cztery placówki przygotowały dla nich łącznie 310 miejsc. Wolnych pozostało 77.
Zasadnicze Szkoły Zawodowe – 77/310
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 1 – 26/60
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi – 9/100
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 4 – 7/60
Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 5 – 35/90
Czas pomyśleć o zamknięciu kilku szkół. P. Kurpieski do roboty czekamy na opinie które!
Co ty mówisz, przed wyborami nie wolno
Będą to robić i to szybko a nie wolno.
Czyżby kolejówka nie nabrała nawet do jednej klasy LO ??? Może jednak jedna szkoła z dużo w tym mieście….
No właśnie czas najwyższy żeby miasto zaczęło realnie myśleć szukając oszczędności. P. Kurpiewski niech się weźmie do pracy, a nie tylko myśli jak jednemu załatwić stołek, a innemu niesłusznie dokopać. Niech idzie grać w szachy bo ponoć jest w tym dobry. Miałam okazję obserwować rozgrywki.
x
Do sz…..ta. Słuszna uwaga.
Szanowna Redakcjo!
A ile kandydatów nie dostało się jeszcze do żadnej ze szkół, bo nie znaleźli się na listach przyjętych?
Wszak w rekrutacji do szkół ponadgimnazjalnych prowadzonych przez Miasto Siedlce brało udział 1751 kandydatów z pozytywnie rozpatrzonymi świadectwami i osiągnięciami na 1770 miejsc. Rekrutacja uzupełniająca trwa zgodnie z zarządzeniem Mazowieckiego Kuratora Oświaty do 29 sierpnia. To bardzo ważne dla Waszej publikacji fakty wobec których przeszliście Państwo obok.
Czy uprawnione jest zatem publikowanie przez Redakcję komentarzy, które noszą znamiona nieuprawnionego ataku personalnego na moją osobę, wręcz poniżenia, jak we wpisie "mieszkańca" z błędem w moim nazwisku?
Sławomir Kurpiewski
Naczelnik Wydziału Edukacji
Panie Naczelniku,
Po pierwsze:
Jeśli uważa Pan, że tekst odnoszący się tylko i wyłącznie do liczby
wolnych miejsc w szkołach ponadgimnazjalnych, a raczej zwykłe zebranie
danych na ten temat dostępnych wczoraj na platformie powinien zawierać
jeszcze informacje o kandydatach, którzy nie znaleźli się na liście
przyjętych – mógł Pan zwrócić się do nas z takimi danymi. Tekst dotyczy
tylko wolnych miejsc i wydawało mi się to jasne. Czy uprawniony jest
więc Pana atak na naszą redakcję?
Po drugie:
Tekst dotyczy tylko wolnych miejsc i tylko o nich informowałyśmy. Nie
opatrzyłyśmy go jakimkolwiek komentarzem odredakcyjnym, nie doszuka się
w nim Pan pytań retorycznych tylko liczb. To co z tekstów wynoszą nasi
czytelnicy, to do jakich wniosków dochodzą jest tylko ich sprawą. Na
łączenie Pana nazwiska (z błędem czy bez) i Pana funkcji z tematem
szkolnictwa w Siedlcach i na subiektywną ocenę Pana pracy przez naszych
czytelników też nie mamy wpływu. To znaczy mogłybyśmy mieć, ale w innym
ustroju. I całe szczęście, że mamy taki ustrój, który pozwala napisać
lub powiedzieć urzędnikowi „do roboty". Być może dla „mieszkańca” była
to konstruktywna krytyka? Czy zatem uprawnione jest Pana oczekiwanie
abyśmy usuwały tego typu komentarze? Jeśli ktoś pisałby o Pana życiu
prywatnym, zarzucałby Panu złamanie prawa itp. – to byłaby inna sytuacja.
Po trzecie:
Panie Naczelniku, naprawdę nie lubimy takich „forumowych dyskusji”.
Uważamy, że my jesteśmy już na to za duże. Jeśli zwrot „do roboty” jest
dla Pana „nieuprawnionym atakiem personalnym na Pana osobę” prosimy o
skierowanie swoich kroków do odpowiednich organów. Jeśli uważa Pan, że
krótka i prosta informacja o liczbie wolnych miejsc (dostępna dzięki
platformie elektronicznego naboru) jest objawem nierzetelności, braku
obiektywizmu to prosimy o podjęcie stosownym kroków.
A ja się zastanawiam, jakie nazwiska widnieją na liście omyłkowo przyjętych dzieci do przedszkoli nr 15 i 20 😉
No właśnie. Może ktoś zdradzi tajemnicę.
Bardzo mnie ciekawi… . Skoro dyrektorzy przedszkoli popełnili taki błąd, że przyjęto do przedszkoli dzieci, które normalnie się nie dostały, to po pierwsze powinni zostać ukarani/pouczeni, po drugie nie powinni być dyrektorami skoro nie potrafią przeprowadzić należycie rekrutacji. Zastanawiam się, na ile ten ich błąd był błędem i czy w ogóle był, bo może wcale nie był?. Tak głośno myślę. Ktoś myśli podobnie?;)
Ja. Myślę, że nazwiska przyjętych trochę by o sprawie powiedziały więcej. Jakoś dziwne, że z błędu robią jeszcze coś dobrego i nikt nie ponosi konsekwencji. Ciekawe co by było jakby we wszystkich przedszkolach tak się pomylili. A jeśli to takie dobro z tego wyszło to czemu nie zwiększyć wszędzie liczby miejsc, przecież to takie dobre.
choć nie ma na nie chętnych uczniów. Dobrze ze sama się zwinęła.
skończ waść, wstydu oszczędź, czep sę rzepa a nie osób, którym do stóp nie dorastasz i proszę zawiń się z forum
Panie Kurpiewski – dostajesz pan kasę publiczną to się musisz liczyć z publicznymi ocenami i komentarzami. A co do tego że w SDL jest za dużo szkół to samo miasto jęczy, że nie starcza subwencji oświatowej. Zrobić tyle szkół i nauczycieli żeby wystarczało. I które wpisy to "poniżanie"? Ten który każe się Panu brać za robotę?
Obraził się jak małe dziecko. Ma pretensje do komentujących. Nadawał by się na cenzora z Mysiej.
potrzeba ;;;; mularzy,pacykarzy, hydraulików, brukarzy,kamienarzy,elektryków,teletechników—- jednym słowem ludzi którzy tworza infrastrukturę a nie kolejnych- gryzipiórków czy innych nieudaczników.
a może by tak wykorzystać znaczny niż w ponadgimnazjalnych i wydzielić miejsca do kształcenia w godnych warunkach (1 – 1,5 zmiany) pierwszoklasistów(SP)?
Panie redaktorki, a może tak trzeba było sporządzić tę analizę:
Wolne miejsca (procentowo)
1. Katolik – 39,17% (4 klasy)
2. Królówka – 7,50% (8 klas)
3. Prus – 2,08% (8 klas)
4. Żółkiewski – 14,00% (5 klas)
5. LO – Ekonomik – 6,67% (1 klasa)
6. LO – Kolejówka – 46,67% (1 klasa)
7. LO – Rolnik – 17,5% (2 klasy)
8. LO – Elektryk – 16,67% (2 klasy)
9. Technikum – Elektryk – 9,44% (2 klasy)
10. Technikum – Ekonomik – 0,83% (4 klasy)
11. Technikum – Samochodówka – 4,17% (4 klasy)
12. Technikum – Rolnik – 10,00% (3 klasy)
13. Technikum – Budowlanka – 16,67% (1 klasa)
14. Technikum – Kolejówka – 17,50% (3 klasy)
15. Zawodówka – Elektryk – 43,33% (2 klasy)
16. Zawodówka – Samochodówka – 9,00% (4 klasy)
17. Zawodówka – Rolnik – 11,67% (2 klasy)
18. Zawodówka – Budowlanka – 38,89% (3 klasy)
Wnioski:
1. Nie likwidować żadnej szkoły bo każda w mieście jest potrzebna, większe koszty generuje się przy otwieraniu szkoły niż przy jej urzynaniu (zamykać szkoły i nie tylko szkoły potrafią tylko platfusy)
2. Polikwidować licea w zespołach szkół, mamy 4 bardzo dobre licea stacjonarne, to naprawdę wystarczy
3. Odczepcie się ludzie od Pana Kurpiewskiego, jest to dobry fachowiec, wkurzają mnie komentarze ludzi którzy prawdopodobnie bladego pojęcia o edukacji nie mają więc moja rada niech się tacy nie wypowiadają.
Czy tu nie ma pomyłki w tych danych.
W "Elektryku" jest tylko 2 klasy technikum?
Tak, przepraszam, oczywiście w elektryku jest 6 klas technikum.
Pan Kierownik, nie, nie Pan Kierownik, Osoba Pana Kierownika poczuła się zaatakowana i poniżona. To nawet nie jest śmieszne, to infantylne. Zamiast wytłumaczyć ludziom w czym rzecz, atakuje Redakcję SPIN-u. I ten urzędnik nazywa siebie, sorry, nie siebie, swoja osobę, pedagogiem? Chyba to na wyrost. Z drugiej strony ostatnio wiele osób z Siedlec na publicznych posadach zrobiło się bardzo wrażliwych na swoje osoby, nie na problemy miasta czy mieszkańców.
LO w Kolejówce osiąga progi Katolika , albo na odwrót
To prawda, tylko że w Katoliku jest 4 klasy. Ale dla mnie osobiście 3 licea (państwowe, świeckie) wystarczyłyby.
Coś w katotalibskich szkołach małe zainteresowanie. W sumie im mniej małych, wrednych, zaborczych, plujących jadem chrystianinów tym lepiej.
Nie zamykać szkół, lecz ograniczyć nieco liczbę uczniów w klasach, np. do 28. Wpłynie to na pewno na ich jakość.
Dobry pomysł. Ale, jak będzie mniej uczniów w klasie to trzeba będzie utworzyć więcej klas. Wtedy będzie więcej godzin dla nauczycieli czyli trzeba będzie zatrudnić więcej osób. Na to potrzeba kasy. Skąd ją wziąć skoro państwo na edukację i inne dziedziny życia daje tyle ile daje? W naszej szkole uczymy do 17.00 w klasach liczących około trzydziestu uczniów. Dołożenie nawet jednej klasy spowoduje, że będzie zaczynała zajęcia około południa. Nie jest to wszystko takie proste jakby mogło się wydawać. Przyjemnych wakacji!
Dlaczego usunięto mój wpis???
Może dlatego, że był normalny?