Trwa sesja miejska. Już po raz kolejny na początku obrad pojawił się temat przeniesienia punkty z interpelacjami i zapytaniami z początku na koniec sesji. Z taką decyzją nie mogą pogodzić się niektórzy z radnych i po raz kolejny próbują przywrócić stan jaki był jeszcze kilka sesji temu.

Godz. 9.10 – przewodniczący rady miasta Henryk Niedziółka otworzył kolejną sesję miejską. Po powitaniu gości poinformował o wynikach sportowych klubów MKK Siedlce, SKK Siedlce i KPS Siedlce i MKP Pogoń Siedlce. Po czym razem z prezydentem złożył życzenia imieninowe Markowi Kordeckiemu i Markowi Raczko.

Godz. 9.17 – Wniosek komisji Kultury i Sztuki o zdjęcie z porządku obrad punktu o zmianie nazwy ulicy. Głosowanie za: 5, przeciw: 12, wstrzymało się: 4 nie głosowało: 1. wniosek nie przeszedł.

godz. 9.20 – wniosek do porządku obrad o wprowadzenie do porządku obrad punktu dot. objęcia mieszkańców Miasta i Gminy Mordy usługami świadczonymi przez środowiskowe domy samopomocy prowadzone przez Siedlce. Projekt uchwały wprowadzono głosami 21 radnych.

godz. 9.22 – radny Marek Kordecki złożył wniosek o przeniesienie punktu pytania i zapytania radnych na początek obrad sesji do punktu 2a. Głosowanie ws. przeniesienia za: 9, przeciw: 12, nie glosowało: 1

godz. 9.25 – głos zabrał radny Jacek Garbaczewski. Zgłosił wniosek formalny o przeniesienie punktu pytania i zapytania radnych na początek obrad sesji do punktu 2a. Jak dowodził odkąd punkt pytania i interpelacje radnych został przeniesiony na koniec cesji pojawiło się wiele negatywnych komentarzy, wydłużanie czasu pracy naczelnikom i pracownikom, to zamykanie ust radnym a pośrednio i mieszkańcom.

Dzisiaj mamy trzecią sesję gdzie temat o zapytania i interpelacje czyli to czym żyje miasto i mieszkańcy muszą być składane na końcu sesji. To w naszej ocenie, ale też w ocenie zdecydowanej większości osób i niezależnie czy to prezesów, dyrektorów czy mieszkańców którzy przyszli wysłuchać obrad znacznie utrudnia naszą pracę. Ponieważ nie mogąc zadać pytania na początku skazujemy tych wszystkich osób do których kierowane są pytania na to by zostali do końca sesji co wydłuża obrady i posiedzenia sesji kończą się zdecydowanie później. Po drugie jest to wyraz jednoosobowej lub dwuosobowej decyzji czyli przewodniczącego (Henryk Niedziółka) oraz prezydenta (Wojciech Kudelski) z której nie chcą się wycofać, a tłumaczą to tym że nie ma żadnej różnicy. Więc skoro nie ma różnicy to po co ta zmiana, wróćmy do tego jak było. Przed dokonaniem takiej zmiany trzeba przewidzieć skutki i mieć argumenty. A w mojej ocenie ani przewodniczący ani prezydent tego nie mają.
To nie tylko radni PO chcą tego by było jak dawniej i będziemy próbować bo pytania na początku sesji ułatwią pracę tych, którzy muszą na te pytania odpowiedzieć i ewentualnie się do niej przygotować. Mam nadzieję, że każdy wie od czego to się zaczęło i dlaczego teraz tak wyglądają początki obrad. I myślę, że przewodniczący też już doskonale wie, że popełnił błąd.

godz. 9.30 – Henryk Niedziółka podkreślił, że zaproponował zmiany w przebiegu obrad a rada dwukrotnie wypowiedział się na ten temat. Przewodniczący poprosił radce prawnego o wyjaśnienie czy rada ma ten sam wniosek głosować po raz kolejny. Marek Raczko stwierdził, że nie ma prawnych przeszkód.

godz. 9.32 – Sylwester Czyżyk pozwolił sobie na wypowiedź tłumacząc, że jest to jego krótka obserwacja po poprzedniej sesji. Jego zdaniem ten wniosek jest zasadny i to nie tylko z tych powodów, o których mówili poprzednicy, ale także dlatego, że obserwowałem starszych radnych i może powinniśmy może zwolnić tych radnych, bo oni i tak nie maja interpelacji.

godz. 9.34 – głosowanie za 10, przeciw – 12. wniosek o przeniesienie punktu nie został przesunięty.

godz. 9.35 – głos zabrał Mariusz Dobijański, który zwrócił się do przewodniczącego o wniosek do porządku obrad ws. informacji o ocenie skutków uchwał Regionalnej Izby Obrachunkowej, która kolejny raz unieważniła uchwałę rady miasta ws. Wieloletniej Prognozy Finansowej. Dobijański podkreślił że RIO wezwała do naprawy finansów miasta, a nie wszyscy radni mają takie informacje. Taki punkt powinien być przedmiotem dyskusji.

godz. 9.38 – prezydent powiedział, że nie widzi powodów dla których nie można byłoby wprowadzić punktu do porządku obrad. Powiedział, że zaplanowano na 14 maja sesję dotyczącą stanu finansów publicznych.

godz. 9.50 – głosowanie: za – 21 , przeciw – 1.

godz. 9.51 – Jacek Garbaczewski wniósł do porządku obrad wniosek o przedstawienie informacji prezydenta dot. promocji miasta. Jacek Garbaczewski zwrócił się o usunięcie konstrukcji na rondzie Marii Skłodowskiej – Curie. dodał, że z wnioskiem o usunięcie konstrukcji zwróciły się komisja gospodarki komunalnej i kultury i sztuki. Głosowanie: za wniesieniem punktu do porządku obrad- 11, przeciw – 10 wstrzym – 2.

godz. 9.57 – radny Zbigniew Piwoński złożył wniosek do porządku obrad o wprowadzenie informacji na temat ulg udzielanych przedsiębiorcom. Za – 13 , przeciw – 10.

godz. 10.01 – radny Marek Kordecki wniósł o wniesienie do porządku obrad punktu 3b „zapytania od mieszkańców”.

godz. 10.03 – głos zabrał radca prawny urzędu miasta, który przyznał, że ma wątpliwość co do tego wniosku, bo ten punkt o którym mówi radny Kordecki jest w sumie niczym innym jak punktem zapytania i interpelacje radnych. Raczko zastanawiał się kto będzie zadawał pytania?

godz. 10.08 – przewodniczący rady stwierdził, że wniosek radnego Kordeckiego nie będzie poddany pod głosowanie na co radni PO stwierdzili, że wniosek powinien być wprowadzony pod glosowanie, bo opinia radcy jest jedynie niewiążąca opinia.

godz. 10.09 – radca Marek Raczko przyznał rację radnym PO, mówiąc, że jego opinia jest niewiążąca i choć jego zdaniem wniosek ma błąd formalny powinien być głosowany. ostatecznie przewodniczący zgodził się zarządzenie glosowania. Za – 8, przeciw – 11

godz. 10.10 – radny Mariusz Dobijański zwrócił się o wniesienie do porządku obrad punktu 19a dot. informacji o zawieranych umowach o dzieło i umowach – zleceń w spółkach miejskich na przestrzeni ostatniej kadencji. Chodzi głównie o Zakład Utylizacji Odpadów.

Z sali słychać glosy, że zachowanie radnych PO jest kpiną, a wnioski składane przez radny są niczym innym jak interpelacjami.

godz. 10.19 – Stefania Hęciak – zwróciła uwagę, że mamy punkt porządek obrad, mamy głos za głos przeciw, nie dyskutujmy.

godz. 10.20 – radny Jacek Garbaczewski zwrócił się o wniesienie do porządku obrad punktu 3c – informacja na temat możliwości budowy chodnika łączącego osiedle Nowy Świat z ulicą Sokołowską, głosowanie za: 10, przeciw 12, wstrzym – 1. Wniosek nie przeszedł.

godz. 10.25 – przerwa