Trwa właśnie sesja miejska. Radny Jacek Garbaczewski (PO) wniósł do porządku obrad wniosek o przeniesienie interpelacji do punktu na początek sesji.

Garbaczewski: Pan przewodniczący ustalając porządek obrad zdecydował, że interpelacje będą na końcu sesji. Widzieliśmy do czego to doprowadziło podczas ostatniej sesji, czyli że nie uszanowano czasu prezesów ani mieszkańców. Podczas ostatniej sesji miejskiej doszło do kuriozalnej sytuacji kiedy na sam koniec obrad próbowano wnieść pod dyskusję temat kontrowersyjny.

Zdaniem Garbaczewskiego do tej pory i mieszkańcy i wszystkie osoby, które są zainteresowane sytuacją miasta były informowane od razu o tym co się będzie działo. To zostało zaburzone.

Henryk Niedziółka (przewodniczący rady): Część sesji podczas której są uchwalane uchwały to jest meritum sprawy. Jest to walka o nic. Jeżeli dla Pana pytania są ważne, ale odpowiedzi są ważniejsze to przypominam, że te były zawsze w tym samym miejscu. Możemy wracać do tego na każdej sesji. Uważam, że powinniśmy skupiać się na uchwalaniu prawa miejscowego.

Garbaczewski: Ja nie neguję tego co jest merytorycznie ważniejsze. Uchwały są oczywiście najważniejszą częścią rady miasta. Jeżeli jest to walka o nic czy interpelacje będą na początku czy na końcu to my poprosimy na początku. Jeżeli ktoś wyjdzie i zapyta się naczelnika czy zostanie posprzątany chodnik to naczelnik wyjdzie i powie tak, ale jeśli ktoś zapyta jak będzie kształtowała się wieloletnia prognoza pozyskiwania środków unijnych to już odpowiedź będzie bardziej złożona.

Bogumił Kacprzak: Tu padł argument, że mieszkańcy i media chcieliby wysłuchać pytań, ale moim zdaniem ważniejsze niż pytania są odpowiedzi, a miejsce tych w programie sesji nie zmieniło się. Prezydent nie zgłaszał, że jego pracownicy nie zdążą z przygotowaniem odpowiedzi.

Odbyło się głosowanie. Za było – 9 radnych, przeciw – 12. Porządek nie został zmieniony i pytania oraz interpelacje będą na końcu sesji.