– Nie jestem przeciwny nikomu i nie szukam wrogów, bo mam za dużo pracy i spraw do nadrobienia, abym się zajmował się sądami i mediami. Ale Jacek Paluszkiewicz nadużył swoich kompetencji i jako prezes spółki muszę te ponad 8 tysięcy odzyskać – mówi Andrzej Grundland, prezes Zakładu Utylizacji Opadów.

Przypomnijmy, że chodzi o sprawę Jacka Paluszkiewicza, byłego prezesa ZUO, który według zarządu ZUO powinien oddać 8,5 tysiąca za badania jakie wykonywał na terenie zakładu do pracy doktorskiej. Według zarządu oraz obecnego prezesa za te badania powinien zapłacić z własnej kieszeni, z czym Paluszkiewicz się nie zgadza. W połowie stycznia były prezes poinformował media, że złożył dwa pozwy do sądu. Pierwszy w sprawie opisanej wyżej, drugi z powodów wypowiedzenia mu przez ZUO warunków umowy o pracę w trakcie urlopu macierzyńskiego.

Pozwu na razie nie ma

– Jeszcze żadnego zawiadomienia z sądu nie dostałem, ale z oświadczeń medialnych pana Jacka wnioskuję, że jest bardzo rozżalony – mówi Grundland. – I jeżeli on ze mną walczy medialnie to proszę bardzo spotkamy się w sądzie – dodaje.

Prezes ZUO odniósł się do zarzutów jakie stawia mu Jacek Paluszkiewicz. W przypadku 8,5 tysiąca jakie były wydane z kasy spółki na badania Grundland twardo mówi, że muszą do kasy wrócić.
– Została wydana zgoda na użycie poletka do badań, ale nie na wydawanie pieniędzy na same badania. Nie ma w firmie żadnych umów z uniwersytetem o takich badaniach, a jednocześnie nie stwierdziłem braków żadnych dokumentów – tłumaczy prezes. – A jeśli jakieś dokumenty nagle pojawiłyby się w sądzie to oznaczałoby, że pan Paluszkiewicz je ukrył co jest przestępstwem – dodaje.

Po „dżentelmeńsku”

Grundland zaznacza, że zanim sprawa trafiła do mediów zaproponował byłemu prezesowi załatwienie tej sprawy „dżentelmeńsko” i rozłożenie kwoty na raty. Jeśli zaś chodzi o zarzut zwolnienia Paluszkiewicza w trakcie urlopu macierzyńskiego to też zdaniem prezesa jest zarzutem nieprawdziwym.
– Jego etatu już w firmie nie ma, ale musiałem zagospodarować mu inny, pasujący do jego wykształcenia i doświadczenia – wyjaśnia prezes. – Wolne jest stanowisko zastępcy kierownika zakładu. Zaznaczam, że z pensją bardzo podobną do mojej. Niestety takie stanowisko pana Paluszkiewicza nie nobilitowało – dodaje.

Prezes twierdzi, że nie szuka kłótni i wrogów dlatego ma nadzieję, że sprawę można załatwić polubownie i bez sądów. Jednak jeśli innego wyjścia nie będzie to na pewno tam się obie strony spotkają.
– Jestem człowiekiem dążącym do zgody i jeszcze raz apeluję: Jacek załatwmy to po dżentelmeńsku, bo to jest nie do obronienia. Trzeba tą sprawę po prostu znieść po męsku – dodaje.