Popiera decyzję prezydenta, ale Pawle pewnie wielu będzie przeszkadzał stan duchowny

zmień decyzję!

jak najbardziej. Śp. biskup Mazur zasługuje na takie upamiętnienie. Pierwszy raz brawo dla prezydenta.

Nie bedę się nawet wypowiadać na twój temat.

Panu Kudelskiemu myli się służba publiczna ze służbą dla kościoła. Kiedyś potrafił to dobrze rozróżniać a teraz? Niech sobie wierzy i modli się, ale w domu. Czy ja – mieszkanka miasta – muszę wiedzieć, że on wierzy? To miasto zaczyna miastem tylko dla katolików. Nawet nie dla Polaków, ale dla polskich katolików. Wstyd i hańba, brak umiaru, lekceważenie osób innej wiary i niewierzących.
Niech nazwą wszystkie ulice imionami świętych: obecny Plac Sikorskiego – Placem Boga Ojca Wszechmogącego, Plac Tysiącelecia – Placem Jezusa Chrystusa Syna Bożego, a plac Wolności – Placem Ducha Świętego. Można też zmienić nazwę miasta z SIEDLCE na KATOLICE, ładnie i podobnie brzmi:)

Proszę nie używać pojęć, których Pan lub Pani nie rozumie. Tak się składa, że katolicy od lat uchodzą za społeczeństwo, które z tolerancją ma najmniej wspólnego. Kiedy spotykacie się z sytuacją, która wymaga od Was jasnego stanowiska najczęściej wykazujecie się obojętnością, a nie właśnie nią. Tolerancja oznacza akceptację jakiegoś zachowania ze strony drugiego człowieka, faktu, który istnieje, a którego inni zdają się nie zauważać itd. itp. Myślę, że encyklopedia bardziej Panu lub Pani to wyjaśni. Teraz druga sprawa. Sprzeciw wobec klerykalizacji nie ma nic wspólnego z tolerancją. Klerykalizacja życia publicznego niesie za sobą ogromne zagrożenie dla demokracji, o czym miał świadomość nawet papież Jan Paweł I, nazywany swego czasu papieżem reformatorem. Dlaczego tak krótko trwał jego pontyfikat? Tego się dokładnie nie dowiemy, ale jeśli spojrzymy na to z perspektywy jego działalności zanim jeszcze został głową państwa watykańskiego możemy wyciągnąć właściwe wnioski. Szczegółów proszę szukać w internecie lub w innych źródłach. Dodam, iż Jan Paweł I cieszył się bardzo dobrym zdrowiem jak na swój wiek wbrew temu, co Pan lub Pani przeczyta w katolickiej literaturze.
Niestety nie ma miejsca na dwa ustroje: albo wybieramy demokrację, albo państwo wyznaniowe. Mógłbym się z Panią lub Panem założyć co Polacy by woleli. Miejsce dla Boga jest w kościołach, cerkwiach, synagogach, meczetach i w różnych innych zborach. Przestrzeń publiczna powinna być wolna od wszelkich symboli religijnych, gdyż użytkują ją wszyscy ludzie bez względu na wiarę, poglądy, rasę i orientację oraz ateiści i agnostycy. Proszę zwrócić uwagę, że nie atakuję Pana lub Pani za wiarę, ani nawet religii, której jest Pan lub Pani wyznawcą/wyznawczynią. Mówię tylko o tym, co jest konieczne i co wcześniej czy później nastąpi – czyli laicyzacja życia publicznego. Zapewne Pan lub Pani ciągle słyszy z ambony o zagrożeniach wynikających z tego postępu, ale można mi wierzyć lub nie, przemiana państwa z wyznaniowego w jakim obecnie żyjemy na państwo świeckie przyniesie dużo więcej korzyści katolikom niż obecnie. Spowoduje to o wiele głębszą integrację Waszego środowiska, bo nie będzie wówczas takich patologii jak płacenie materialnymi pieniędzmi za mistyczne dary w postaci sakramentów. I kto wie? Może wtedy poszerzy się Wasze grono wiernych, bowiem wówczas będzie można mówić o prawdziwym domu Boga? Proszę sobie przypomnieć historię niejednokrotnie wspominaną przez kapłanów o wypędzeniu handlarzy ze świątyni przez Chrystusa. Skoro jest Pan lub Pani osobą wierzącą powinien/powinna wyczuć aluzję. Na koniec cytat wspomnianego Syna Bożego:

"Oddajcie co cesarskie cesarzowi, a co boskie Bogu".

Słowa te mówią same za siebie. Już sam Chrystus opowiadał się za rozdziałem państwa od kościoła. Z czym zatem ma Pan lub Pani problem?

Pozdrawiam