We wtorek 26 kwietnia na naszym portalu pojawił się artykuł „Zamknięte toalety i treningi bez piłki. Oto MKP Pogoń?”. W materiale głównie od prezesa MKP Pogoń padły zarzuty pod adresem dyrektora OSiR Andrzeja Sitnika m.in. o niewłaściwe utrzymanie płyty boiska przy ul. Prusa 6. Przed publikacją tekstu skontaktowałam się z Andrzejem Sitnikiem z prośbą o komentarz. Niestety sprawy prywatne uniemożliwiły mu spotkanie z nami i na wszystkie pytania obiecał odpowiedzieć w terminie późniejszym. Do naszego spotkania doszło 2 maja (tekst autoryzowany).

Beata Głozak: Nasz materiał dotyczący warunków w jakich trenują siedleccy piłkarze z MKP wzbudził kontrowersje. Przed publikacją poprosiłam o komentarz także Pana, ale niestety nie mogliśmy się spotkać. Pytam zatem teraz jaki jest komentarz dyrektora obiektu, na którym jak wynika z tekstu źle się dzieje?
Andrzej Sitnik: Odkąd zostałem dyrektorem Ośrodka Sportu i Rekreacji dążyłem do tego, aby opracować regulamin korzystania ze wszystkich obiektów OSiR. Te regulaminy są określone, zatwierdzone właśnie po to, żeby nie było tego typu pomówień.

Typu…
Że od dyrektora w jakimkolwiek stopniu zależy czy kogoś wpuści na te obiekty czy nie. Ze wszystkimi stowarzyszeniami mamy podpisane umowy określające zasady współpracy i Ośrodek Sportu i Rekreacji zawsze ze wszystkich punktów umowy wywiązuje się w stu procentach. Wszystkie obiekty mają grafiki ich wykorzystania, więc każde stowarzyszenie, szkoły, osoby indywidualne zgodnie z nimi korzystają z obiektów.

Prezes Pogoni powiedział nam: „Trzecia liga musi jednak grać tu i trzeba nas wpuszczać na to boisko i dbać o nie.” Jak wytłumaczy Pan te słowa? Nie wpuszcza Pan na treningi piłkarzy?
Pani redaktor. Tak jak powiedziałem jest podpisana umowa z MKP, są zatwierdzone regulaminy korzystania z obiektów. Powiem więcej, 9 marca tego roku odbyłem tutaj, gdzie teraz jesteśmy spotkanie z prezesem MKP, panem Jackiem Kozaczyńskim, z panem Krzysztofem Dębińskim, członkiem zarządu MKP i omówiliśmy wszystkie zasady na jakich ma odbywać się współpraca w sensie… treningów. Dlaczego prezes powiedział to co powiedział i nie pamiętał o ustaleniach jakie wtedy podjęliśmy?  

A jakie to były ustalenia?
Doszliśmy do konsensusu, że w tygodniu, gdy pierwszy zespół rozgrywa mecze na wyjeździe potrzeba im wejść na boisko dwa razy na trening. W tygodniu, w którym rozgrywane są mecze na miejscu wchodzą trzy razy w tym jeden trening panowie życzyli sobie półgodzinny. O czym my rozmawiamy? Potem nie przychodzili do mnie, że potrzeba im więcej razy wchodzić na trening a tego typu insynuacje ukazują się potem w materiale.

No, ale Panie dyrektorze, murawa nie psuje się w ciągu dwóch dni. Chce mi Pan powiedzieć, że nie było między Wami spięć?
W poprzednim jeszcze roku na jesieni dyrektor MKP pan Grzegorz Wędzyński, zwrócił się z prośbą, aby na boisko można było wchodzić 2 razy w tygodniu, ponieważ wcześniej był tylko jeden trening. Dodam, że mimo to zespół awansował z 4 ligi do 3, potem został mistrzem jesieni.

Co Pan odpowiedział dyrektorowi?
Wyraziłem obawę, że to  może odbić się na jakości murawy, bo to jest ciągle stadion lekkoatletyczny  i odbywa się tu wiele innych imprez sportowych i rekreacyjnych. Pan Wędzyński powiedział jednak, że nie ma znaczenia jak wygląda płyta – płyta jest dobra, bo oni, czyli drużyna chcą wchodzić dwa razy. Wyraziłem zgodę. Dlaczego pojawiają się takie insynuacje? Niech wszyscy, którzy przeczytają ten materiał sami sobie na to pytanie odpowiedzą.

To jednak nie wyjaśnia wszystkiego Panie dyrektorze. „Ostatni raz trenowaliśmy na tym boisku w środę i wyglądało to tragicznie. Rozjechana murawa od miesiąca nie była wałowana” – mówi prezes. To znaczy, że nawet jeśli piłkarze są wpuszczani, OSiR nie dba o odpowiedni poziom tego obiektu.
Mam tu dla pani przygotowane pismo z 2008 od magistra inżyniera Kamila Prokopiuka, architekta krajobrazu, który wtedy odpowiadał za przygotowanie boisk na stadionie Legii Warszawa.

Czy to coś wniesie do naszej rozmowy?
Przed modernizacją stadionu lekkoatletycznego, który teraz pełni funkcję także boiska piłkarskiego, starałem się zaczerpnąć jak najwięcej informacji odnośnie odpowiedniego jego utrzymania także dla piłkarzy.

Będzie o wałowaniu?
Może zacytuję tylko jeden fragment „Jedynym terminem kiedy należy wykonać wałowanie terenu jest wiosna” – pisze inżynier. I teraz prezes w swojej rozmowie na portalu mówi: „Podstawą jest wałowanie i podlewanie trawy i wszyscy muszą to zrozumieć.” Więc ja mówię: Panie prezesie, pana wiedza na temat utrzymania boisk zatrzymała się na etapie ubiegłego wieku. Informuję pana, że podstawowymi zabiegami do właściwego utrzymania murawy są ogólnie mówiąc areacja i wertykulacja. Jeszcze rok temu jak trening odbywał się raz w tygodniu nikt nie zarzucał nam, że jest kiepska murawa.

Do tej pory nie było skarg na wałowanie, na małą ilość treningów, podlewanie?
Nie. Wcześniej administrowali tymi obiektami piłkarze i wiem co zastałem po przyjściu tutaj. Powiem uczciwie: dwie epoki. Teraz pojawiają się jakieś insynuacje, zarzuty. Dlaczego nie mogą zainteresowane strony o tym ze sobą porozmawiać tylko mamy ze sobą korespondować za pośrednictwem mediów? Jest to dla mnie niepoważne. Jeśli chodzi o nawadnianie to na mój wniosek władze miasta przydzieliły środki, ja wykonałem nawodnienie i nie mamy już z tym kłopotów.

Ale jest wałowanie, czy nie ma?
Zawsze przed meczem jest wałowane boisko, chociaż boli mnie to, bo niszczę w ten sposób trawę. Jedyną sytuacją, jedynym meczem kiedy tego nie było, to wtedy kiedy był moment intensywnej wegetacji trawy po zimie i zastosowaniu nawozu dolistnego. I tylko wtedy nie było zwałowane boisko, ale akurat ten mecz nasza siedlecka Pogoń wygrała 2:0.

Nie jestem ekspertem od piłki a tym bardziej od wałowania trawy, ale może zawodnicy nie poczuli różnicy?
Pani redaktor, proszę. Oni i wiedzą, i czują, że było wałowane boisko. Ja nie rozumiem, nie wiem do czego prezes dąży? A jeśli chodzi o wałowanie to niech pan prezes zapozna się z tym jak dzisiaj utrzymywane jest boisko.

Czyli Pana zdaniem boisko jednak jest niewłaściwie utrzymywane, bo właśnie utrzymuje je Pan tak jak tego sobie życzą trenerzy i działacze, bo nie rozumiem?
Tak, bo praca na Ośrodku Sportu i Rekreacji to ciągły kompromis. Poza tym ja trzymam pana prezesa za słowo.

Jakie słowo?
Skoro według opinii trenerów i prezesa boisko powinno być tak często wałowane i według opinii trenerów powinienem wałować je jeszcze przed treningami to ja trzymam ich za słowo. Jest oddawany nazwijmy to „ośrodek piłkarski” na Błoniach. Chciałbym i znajdę czas na to, aby zobaczyć, że na głównej płycie stadionu, będą tak jak teraz sobie życzą panowie cztery treningi tygodniowo i że przed każdym treningiem będzie boisko wałowane. Mało tego, będzie wałowane przed każdym meczem.

A jak będzie, to co?
Deklaruję publicznie, że zwrócę honor. Mimo że pan prezes odmawia mi tutaj człowieczeństwa, będzie mnie stać na to, aby się pochylić, przeprosić i powiedzieć „myliłem się”. Wał, którym dysponuję waży trzy i pół tony i ja rozumiem, że o taki wał panu prezesowi chodzi i takim wałem będzie wałowane tamto boisko. Pan prezes Wędzyński, który tutaj jest dyrektorem sportowym, trenerem i wiceprezesem Agencji Rozwoju Miasta tego dopilnuje i tak to będzie stosowane. Moim zdaniem należy zainteresować się czymś innym.

Czym?
Na przykład tym, że pan prezes, który piastuje inne ważne funkcje mógłby przecież wspomóc nas i wnioskować o środki abyśmy wzbogacili nasze maszyny do pielęgnacji murawy. Na dzień dzisiejszy do utrzymania płyty boiska dysponujemy kosiarką rotacyjną. Prezes zapewne wie, że ta poprzez swoje działanie powoduje, że  trawa nie jest ścinana, ale urywana i przez to choruje. Normalna kosiarka do boisk to wrzecionowa, która tnie a nie urywa źdźbła. Więc jedynym sprzętem jakim dysponujemy to ta kosiarka rotacyjna, wał, grabie i szpadle. I niech mi pan prezes wytłumaczy w jaki sposób dysponując tak „specjalistycznym sprzętem” można utrzymywać trawę na stadionie. A to nie nie jest stadion tylko i wyłącznie dla piłkarzy. Tu jest stadion lekkoatletyczny, na którym odbywa się mnóstwo imprez w ciągu całego roku. Jeszcze jedno pytanie do  prezesa MKP  pana Jacka Kozaczyńskiego: Dlaczego specjalistyczne firmy produkujące maszyny do pielęgnacji boisk piłkarskich stosują w nich różną szerokość osi? Jak Pan mówi o ciągłym wałowaniu to Pan pewnie nie wie – więc odpowiadam. – Po to żeby maksymalnie ograniczyć nacisk kół na trawę w tym samym miejscu.

Toalety były zamknięte czy nie? „Sędziowie chcą skorzystać z toalet a toalety są pozamykane. To tylko świadczy o nas” – powiedział nam prezes. Zamknęli Państwo toalety sędziom?
Dla mnie to jest po prostu kpina. Jak są mecze koszykówki czy siatkówki to przychodzi 500 kibiców, dwa zespoły, sędziowie i nigdy nie słyszałem, by ktokolwiek miał takie kłopoty. Ale mało tego, wcześniej pracownicy MKP korzystali z toalety wydzielonej dla pracowników OSiR. W pewnym momencie pojawiły się kłopoty  i w związku z tym jakiś czas temu ( wspomniany wcześniej ciągły kompromis ) wydzieliłem oddzielną toaletę tylko do dyspozycji MKP. Jedyny klucz do niej mają pracownicy MKP. To pracownicy Jacka Kozaczyńskiego nie otworzyli swojej, wydzielonej, oddzielnej toalety.

A może toalet jest za mało?
Tak pani myśli? Wie pani co? Dla mnie rozmowy o toaletach są żenujące. Normalnie wszyscy sędziowie, sędziujący na sali korzystają z dostępnych tutaj toalet pod trybunami i mogli to zrobić także sędziowie piłkarscy. Powtarzam jednak oni mają indywidualnie wydzieloną toaletę. I to nie pracownicy Ośrodka Sportu i Rekreacji zamknęli ją tylko pracownicy MKP, pracownicy prezesa zamknęli swoją toaletę a my dostajemy o to zarzut. A przepraszam, jeszcze przy szatniach są dodatkowe toalety a na zewnątrz toalety TOI TOI. Dbając o finanse Ośrodka Sportu i Rekreacji oświadczam, że nie kupię indywidualnych toalet turystycznych tylko dla sędziów piłkarskich. W sumie ja też byłbym uniesiony, gdybym nie mógł zapanować nad swoimi pracownikami, którzy zamykają toalety przez sędziami.

Powiedział Pan, że prezes MKP odmówił Panu człowieczeństwa. Jak to?
Mam na myśli słowa jakie padły „człowiekiem się jest a dyrektorem się bywa”. Nie wiem z jakiego tytułu i według jakiej kategorii człowiek młodszy ode mnie pozbawia mnie człowieczeństwa. Jestem pedagogiem, byłem trenerem i nikt mnie nigdy tego nie pozbawiał. Chciałbym poznać definicję człowieczeństwa przedstawioną przez prezesa. A to, że dyrektorem się bywa mam odebrać jako groźbę, że mogę nim przestać być? Więc chciałbym oświadczyć, aby mnie nie straszył, bo uczciwie i ciężko pracuję i niczego, i nikogo się nie boję. W pracy mam jedną zasadę, o której chciałbym poinformować pana prezesa: że nigdy tak zwany stołek nie przykleja mi się do tak zwanych czterech liter, bo  ciężko pracuję i nie potrzebuję łaski.

Myślę, że odniósł się Pan do wszystkich wypowiedzi pod adresem swoim i Ośrodka. Chciałby Pan dodać coś jeszcze?
Jeśli mogę, chciałbym odnieść się jeszcze do komentarza jaki się pojawił pod artykułem podpisany nickiem „efaster”. Czytam, że autor komentarza po tym co się dzieje na lodowisku, hali i stadionie zmienił zdanie o mnie o 180 stopni. Chciałbym spytać o jakieś konkrety. Podczas 3,5 miesiąca lodowisko odwiedziło ponad 90 tysięcy ludzi. Pytam jakie zarzuty ma do mnie i do lodowiska? Jeżeli myślał o wypadkach to dlaczego ja mam odpowiadać za niefrasobliwość i nieodpowiedzialność ludzi? Jak nie oczekując na to, by rodzice dbali o bezpieczeństwo swoich dzieci zakupiłem kaski, to największym problemem było namówić rodziców, aby za darmo chcieli założyć dziecku kask. A zarzuty do hali? Może takie, że nie pozwalam wchodzić na parkiet bez zmiany obuwia i niszczyć siedzisk? O stadionie wypowiedziałem się wcześniej I jeśli „efaster” ma jakieś konkretne zarzuty to zapraszam.

Dziękuję za rozmowę.
Ja również.